{"id":7556,"date":"2016-02-26T10:28:17","date_gmt":"2016-02-26T17:28:17","guid":{"rendered":"https:\/\/trembly-jem.local\/blog\/el-alcance-de-un-agente-asegurese-de-definir-los-limites\/"},"modified":"2016-02-26T10:28:17","modified_gmt":"2016-02-26T17:28:17","slug":"el-alcance-de-un-agente-asegurese-de-definir-los-limites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tremblylaw.com\/es\/blog\/el-alcance-de-un-agente-asegurese-de-definir-los-limites\/","title":{"rendered":"El alcance de un agente: aseg\u00farese de definir los l\u00edmites"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Una de las mejores herramientas que puede utilizar una empresa es contratar agentes. Los agentes suelen especializarse en realizar determinadas tareas que pueden resultar ajenas a la empresa. Los agentes permiten a la empresa que los contrata disponer de m\u00e1s tiempo libre para centrarse en tareas que son de su conocimiento y les permite concentrarse en lo que consideran m\u00e1s importante.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, si bien la contrataci\u00f3n de agentes puede ser eficiente, existen algunas desventajas. La principal de ellas es el hecho de que la empresa, en su calidad de principal, puede seguir siendo responsable de las acciones de un agente. De hecho, muchos tribunales tratan a los agentes como extensiones de la empresa y, como tal, considerar\u00e1n al principal tan responsable como si el principal mismo hubiera creado la responsabilidad. En esas situaciones, es importante comprender si la empresa tiene derecho a recurrir contra un agente por sus acciones. La respuesta corta: la empresa podr\u00eda hacerlo, pero requiere una atenci\u00f3n y un proceso cuidadosos.<\/span><\/p>\n

Independientemente de cu\u00e1l sea la acci\u00f3n que haya causado la responsabilidad, el tercero demandar\u00e1 al principal para llegar a los bolsillos profundos de la empresa. Cuando eso sucede, el principal ser\u00e1 tan responsable como si \u00e9l mismo hubiera realizado el acto responsable. Esto se debe a que los tribunales intentan proteger a los terceros que no conocen tanto la relaci\u00f3n entre el agente y el principal. Sin embargo, un principal puede intentar dar marcha atr\u00e1s y demandar al agente, alegando que este \u00faltimo fue el \u00fanico responsable de la acci\u00f3n. Para hacerlo, la empresa debe demostrar que el agente actu\u00f3 fuera de su \u00e1mbito, por lo que es fundamental definir el alcance de la autoridad del agente.<\/span><\/p>\n

El principal debe ser lo m\u00e1s expl\u00edcito posible al definir el alcance de la autoridad del agente. Los tribunales pueden otorgarle cierto margen de maniobra al agente en t\u00e9rminos de su autoridad porque existe cierta autoridad inherente involucrada. Sin embargo, al proporcionar instrucciones expl\u00edcitas con respecto a los deberes del agente, el principal puede garantizar que el alcance de la autoridad del agente sea lo m\u00e1s limitado posible. Si se hace correctamente, tendr\u00e1 una mejor prueba de que el agente actu\u00f3 fuera de su alcance cuando intente demandarlo m\u00e1s adelante. Esto es crucial para garantizar que la empresa pueda recuperar la indemnizaci\u00f3n del agente.<\/span><\/p>\n

En resumen, cuando las empresas contratan agentes, deben ser lo m\u00e1s expl\u00edcitas posible al definir el alcance de la autoridad de dichos agentes. Esto garantiza que si un mandante es responsable m\u00e1s adelante ante un tercero, pueda recuperar la indemnizaci\u00f3n del agente cuando este haya actuado fuera de su alcance, protegiendo as\u00ed a la empresa de responsabilidades no deseadas. Consultar con el equipo legal adecuado puede garantizar que un mandante est\u00e9 protegido en esas situaciones. Llame hoy mismo al bufete de abogados Trembly al (305) 985-4582 para programar una consulta.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Siguenos en las redes sociales<\/span><\/strong><\/p>\n