{"id":7600,"date":"2020-09-24T12:19:34","date_gmt":"2020-09-24T19:19:34","guid":{"rendered":"https:\/\/trembly-jem.local\/blog\/una-mirada-rapida-a-quantum-meruit-en-day-v-caton\/"},"modified":"2020-09-24T12:19:34","modified_gmt":"2020-09-24T19:19:34","slug":"una-mirada-rapida-a-quantum-meruit-en-day-v-caton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tremblylaw.com\/es\/blog\/una-mirada-rapida-a-quantum-meruit-en-day-v-caton\/","title":{"rendered":"Una mirada r\u00e1pida a Quantum Meruit en Day v. Caton"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Recientemente, analizamos el tema de la reparaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios al examinar el conocido caso de <\/span>Hadley v. Baxendale<\/span><\/i> . Como vimos en ese caso, la reparaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios en casos de incumplimiento de contrato est\u00e1 limitada por el principio de previsibilidad, de modo que los da\u00f1os y perjuicios deben ser razonablemente previsibles para ser recuperables. En esta publicaci\u00f3n, continuaremos analizando cuestiones fundamentales del derecho contractual mediante el examen del concepto de <\/span>quantum meruit<\/span><\/i> .<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es Quantum Meruit?<\/span><\/h2>\n

El concepto de quantum meruit \u2013una frase que en lat\u00edn significa \u201clo que alguien merece\u201d\u2013 est\u00e1 en la misma categor\u00eda que <\/span>el impedimento promisorio<\/span><\/a> , un concepto que hemos discutido antes. Al igual que el impedimento promisorio, el quantum meruit entra en juego cuando tenemos contratos que son superficialmente defectuosos o incompletos. En el caso del quantum meruit, la cuesti\u00f3n es sobre la asignaci\u00f3n de responsabilidad en casos en los que el elemento de aceptaci\u00f3n es defectuoso o cuestionable. Si una parte acepta los beneficios otorgados por los servicios de otra parte, y esa otra parte esperaba una compensaci\u00f3n, el quantum meruit puede aplicarse incluso si no hubo aceptaci\u00f3n verbal o escrita. Exploremos el caso de <\/span>Day v. Caton<\/span><\/i><\/a> para explorar el concepto de quantum meruit en detalle.<\/span><\/p>\n

Resumen de Day v. Caton<\/span><\/h2>\n

En este caso, el demandante y el demandado compart\u00edan un l\u00edmite de propiedad. El demandante construy\u00f3 un muro que se extend\u00eda hasta la propiedad del demandado. Aproximadamente la mitad del muro terminado se encontraba en la propiedad del demandado. El demandado sab\u00eda que el demandante ten\u00eda la intenci\u00f3n de completar el muro y que aproximadamente la mitad del muro quedar\u00eda de su lado, y que el demandante esperaba una compensaci\u00f3n. El demandante esperaba ser compensado porque el demandado obten\u00eda un claro beneficio del muro.<\/span><\/p>\n

El tribunal determin\u00f3 que el demandado era, de hecho, responsable de la mitad de los costos del muro. Y bas\u00f3 esta determinaci\u00f3n en el concepto de quantum meruit. Como el demandado conoc\u00eda perfectamente los planes de construcci\u00f3n, no present\u00f3 objeciones y tuvo muchas oportunidades de hacerlo, el demandado celebr\u00f3 un contrato \u201cimpl\u00edcito de hecho\u201d cuando acept\u00f3 la construcci\u00f3n del muro. No permitir la recuperaci\u00f3n del demandante habr\u00eda resultado en una clara injusticia. Esto es as\u00ed a pesar de que no hubo un consentimiento verbal real y, por lo tanto, no hubo una \u201caceptaci\u00f3n\u201d firme por parte del demandado.<\/span><\/p>\n

El contrato impl\u00edcito de hecho<\/span><\/h2>\n

El concepto de contrato \u201cimpl\u00edcito de hecho\u201d analizado en el caso <\/span>Day v. Caton<\/span><\/i> se puede extrapolar a otros escenarios. Si el tribunal encuentra que en un escenario determinado se dan ciertas circunstancias, se puede inferir que se trata de un contrato impl\u00edcito de hecho. Si el demandante espera un pago, el demandado cree que el demandante espera un pago, el demandado tiene la oportunidad de presentar una objeci\u00f3n pero se niega a hacerlo y el demandado efectivamente obtiene un beneficio de los servicios del demandante, entonces se puede inferir que se trata de un contrato impl\u00edcito de hecho.<\/span><\/p>\n

Para resumir:<\/span><\/h2>\n