{"id":7894,"date":"2016-06-03T10:42:17","date_gmt":"2016-06-03T17:42:17","guid":{"rendered":"https:\/\/trembly-jem.local\/blog\/preclusion-la-ultima-gracia-salvadora-de-una-pseudocorporacion\/"},"modified":"2016-06-03T10:42:17","modified_gmt":"2016-06-03T17:42:17","slug":"preclusion-la-ultima-gracia-salvadora-de-una-pseudocorporacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tremblylaw.com\/es\/blog\/preclusion-la-ultima-gracia-salvadora-de-una-pseudocorporacion\/","title":{"rendered":"Preclusi\u00f3n: la \u00faltima gracia salvadora de una pseudocorporaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La constituci\u00f3n de una sociedad es un paso importante para cualquier empresa. Los beneficios de la constituci\u00f3n de una sociedad son ilimitados. Sin embargo, la raz\u00f3n principal por la que muchas empresas se incorporan es para permitir que sus empresas se beneficien de la responsabilidad limitada. Si el proceso de constituci\u00f3n es defectuoso, puede perder sus protecciones de responsabilidad limitada. En esas situaciones, es importante saber si tiene alguna posibilidad de salvaci\u00f3n para protegerse en una posible demanda. Este art\u00edculo analiza c\u00f3mo una corporaci\u00f3n puede seguir protegi\u00e9ndose en una posible demanda cuando el demandante ha sido impedido de negar la constituci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n

La preclusi\u00f3n se produce cuando una parte no puede hacer valer una nueva posici\u00f3n bas\u00e1ndose en el hecho de que anteriormente ha mantenido una posici\u00f3n opuesta a la que ahora afirma. En un contexto corporativo, esto se referir\u00eda a un tercero que trata en igualdad de condiciones con lo que cree que es una corporaci\u00f3n. En el proceso, entiende que est\u00e1 tratando con una empresa que se acoge a la responsabilidad personal limitada. Como tal, ha calculado los riesgos que conlleva tratar con una corporaci\u00f3n en comparaci\u00f3n con tratar con sociedades que no tienen responsabilidad limitada. Aunque los tribunales ya no utilizan el t\u00e9rmino \u00abcorporaci\u00f3n por preclusi\u00f3n\u00bb, la doctrina sigue siendo v\u00e1lida en la jurisprudencia actual.<\/p>\n

El proceso se desarrolla entonces de la siguiente manera: el tercero se da cuenta de que tiene una demanda contra la corporaci\u00f3n, pero desea ir en busca de algunos bolsillos profundos dentro de la organizaci\u00f3n. Luego investiga y se da cuenta de que, a trav\u00e9s de alg\u00fan vac\u00edo legal, la corporaci\u00f3n no se constituy\u00f3 correctamente. El demandante se apresura entonces a acudir al juzgado para alegar que el demandado ya no es una corporaci\u00f3n y, por lo tanto, no puede acogerse a la responsabilidad limitada.<\/p>\n

Los tribunales desaprueban este tipo de acciones. Ser\u00eda injusto permitir que un tercero busque lagunas legales para aprovechar la posibilidad de obtener una indemnizaci\u00f3n mayor. Como se indic\u00f3 anteriormente, estos terceros comprend\u00edan los riesgos que implica tratar con una corporaci\u00f3n y, por lo tanto, los tribunales no desean socavar la estructura corporativa cuando el demandante ya hab\u00eda tratado con el demandado en condiciones de igualdad como una corporaci\u00f3n.<\/p>\n

En resumen, incluso si su proceso de constituci\u00f3n fue defectuoso, no se pierde toda esperanza en lo que respecta a la responsabilidad limitada. Si ha tratado con una empresa que anteriormente reconoci\u00f3 su identidad corporativa, esa empresa no puede acusarlo de no ser una corporaci\u00f3n. Una defensa adecuada puede garantizar que siga teniendo responsabilidad limitada. Llame hoy mismo al bufete de abogados Trembly al (305) 985-4574 para programar su consulta.<\/p>\n

Siguenos en las redes sociales<\/strong><\/p>\n